El Norte April 2013

April 22, 2013 by  
Filed under Blog

La propuesta reforma migratoria es más Republicana que Demócrata. Yo sé que

todos mis lectores, clientes, colegas, amigos y todos los demás están interesados en lo

que se ha propuesto en el Congreso. Voy a proporcionar un resumen para su educación.

Pero antes de comenzar, me gustaría recordarles que aún faltan meses de negociaciones

entre los partidos políticos para obtener una ley final. No hay necesidad de contratar a

un abogado todavía y mucho menos a un notario público. Todavía recuerdo que mucha

gente abusiva tomo ventaja durante la amnistía del año 1986 que causaron más daño que

bien y les costó a miles la amnistía que se merecían.

Otro punto, comenzando muy pronto, el Servicio de Inmigración y Ciudadanía de

los Estados Unidos comenzara a ejecutar datos biométricos (huellas digitales y

fotografías) de TODOS los visitantes de sus oficinas locales para las personas que

solicitan un beneficio, o el beneficiario de una petición. Mas sobre este temas más

adelante.

Con esto dicho aquí es el resumen.

1. Legalización: Esto significa permitir aquel que no es ciudadano que está presente

ilegalmente y que ingreso a los Estados Unidos antes del 31 de diciembre de

2011 a ajustar su estatus al de Inmigrante Provisional Registrado (RPI). Los

solicitantes elegibles tendrían que pagar una multa y todos los impuestos

atrasados. Las personar en el estatus de RPI recibirían una autorización de trabajo

y podrían viajar al extranjero. También son elegibles para solicitar por el estatus

de Residente Permanente Legal después de 10 años, y podrán solicitar para la

naturalización 3 años después de adquirir una visa. Hay disposiciones generosas

para los DREAMers y trabajadores agrícolas.

2. Inmigrantes Basados en la Familia: Trasladan la actual categoría de FB-2A de la

inmediata clasificación relativa, permiten derivados de familiares inmediatos,

elimina la categoría FB-4 (hermano/a), limita la edad de elegibilidad de los hijos e

hijas casados de ciudadanos estadounidenses a la edad de 31 años, y reinstaura la

visa V para las personas que han estado esperando durante muchos años.

3.Inmigrantes Basados en el Empleo: Excluya las siguientes categorías de la cuota:

inmigrantes EB-1 los titulares de doctorado, los médicos que han completado

el requisito de residencia en el extranjero, y derivados. Agregue una nueva

categoría “EB-6” para ciertos empresarios.

4. Trabajadores Temporales: Establece una visa W-1 para trabajadores con menos

calificaciones, una visa W-2 para los extranjeros que vienen a los Estados Unidos

temporalmente para llevar a cabo los servicios agrícolas o mano de obra bajo un

contrato escrito, y una visa W-3 para los trabajadores “a voluntad” que tienen una

oferta de trabajo a tiempo completo en una ocupación agrícola. Las visas W-2 y

W-3 reemplazarían el programa actual de trabajadores agrícolas H-2A.

5. Asilo: Eliminara la fecha límite de un ano y autorizara a los agentes de asilo a conceder

asilo durante las entrevistas de temor creíble.

6. Verificación Electrónico: Exige que todos los empleadores utilicen el sistema

electrónico de verificación de elegibilidad de empleo después de 5 años.

7. H-1Bs: Aumentar la cuota a un mínimo de 110.000 y un máximo de 180.000,

aumentar la exención de licenciatura avanzado estadounidense a 25.000 pero

limitarlo a graduados de STEM, añadir un requisito de contratación para todas las

aplicaciones de condición de trabajo H-1B que implican una detallada publicación

en un sitio de Internet diseñado por el Departamento de Trabajo, añadir un

certificado sin desplazamiento, cambie la fórmula de salario prevaleciente,

proporcionar EADs para los cónyuges, y añadir un período de gracia de 60 días

después de un solicitante H-1B haya sido despedido de su trabajo.

8. Fraude: Seria un delito el defraudar a un inmigrante o presentarse a alguien como

un abogado o como un representante BIA acreditado cuando uno no tiene

tal autorización. Requiere la identificación de las personas que asisten a los

inmigrantes con la cumplimentación de los formularios y faculta a la Fiscalía

General con autoridad por mandato judicial para actuar en contra de un

“proveedor de servicios de inmigración” sin escrúpulos al nivel federal.

Mis opiniones:

La propuesta migratoria del Senado es Republicana cuando se trata de la aplicación

de la ley. Al aumentar significativamente la militarización y el cierre de la frontera con

México, mientras que sólo se dirige ligeramente la aplicación contra generalmente visas

vencidas de no-inmigrantes que no son Latinos, o la vigilancia a lo largo de la frontera de

los Estados Unidos-Canadá, la propuesta del Senado conduce a los Estados Unidos más

cerca de una política aislacionista en lugar de una asociación regional con sus vecinos y

otros países en el Sur. Las comunidades fronterizas seguirán experimentando la gama de

los daños asociados con el aumento de la militarización y de las zonas de batalla hechos

de sus comunidades. Y mientras esta aplicación se intensifique a un costo mayor que

todo el presupuesto del FBI, los contrabandistas y traficantes obviamente se convierten

en criminales más violentos y armados, y serán los únicos dispuestos a arriesgarse a

penas de prisión para el funcionamiento de las operaciones de contrabando. Las muertes

y desapariciones a lo largo de la frontera sin duda aumentarán a medida que aumenta la

militarización.

Las condiciones que impulsan a los emigrantes a abandonar sus comunidades,

generalmente las condiciones económicas graves o conflictos políticos, no van a cambiar

y nada en la legislación propuesta pretende abordar las condiciones estructurales de

largo plazo en Sur y Centro América que dan lugar a la migración indocumentada. Los

migrantes encontrarán maneras, no importa que tan peligroso, para eludir los muros

construidos a lo largo de la frontera del sur, ya sean ocultos en vehículos, pasando

por túneles, flotando en los barcos, o volar a Canadá y viajar hacia el sur. El número

de migrantes que intentan entrar a los EE.UU. desde México y Centro y Sur América

puede ser reducido, pero no se detenido, y decenas o cientos de miles de migrantes

seguirán ingresando cada ano sin ninguna inspección a través de Cañada o simplemente

permanecerán en el país a pesar que sus visas como visitantes se venzan.

La propuesta Republicana que las disposiciones de legalización no activarán a menos

que se cumplan ciertas metas en la aplicación es imprudente y simplemente sirve para

mantener a gran número de indocumentados en un estado de explotación mucho más

tiempo de lo necesario. Extiende por muchos años la amplitud de los daños sufridos

por estos inmigrantes y sus comunidades (y el país) como consecuencia de su estado

no reconocido y las autoridades, tales como nuestro Sheriff, que voluntariamente

permiten que familias sean destruidas. La propuesta de aplazar la legalización extenderá

el periodo de tiempo para lograr la ciudadanía más allá de 15 años, dependiendo cual

Administración este en poder y cuales sean sus valores familiares y las consideraciones

económicas que va a tener en cuenta a la hora de decidir si las metas fueron cumplidas.

La propuesta es más bien Republicana que Demócrata en sus requisitos de incrementar

masivamente el número de autoridades al nivel nacional. Esto vendría siendo como un

reglamento de “cero tolerancia” a la presencia indocumentada en el futuro. Esto sin duda

tendrá un impacto profundo y negativo para cientos de miles de familias y comunidades.

Búsquedas domésticas, arrestos, detenciones de corto y largo plazo y los costos asociados

con estos esfuerzos, aumentarán. También aumentara el abuso de las autoridades y

aplicación de la ley y tal vez hasta la corrupción aumentara. Las redadas en los trabajos

probablemente aumentaran, especialmente si una nueva Administración desea aumentar

los arrestos en los trabajos. La participación de la policía local en asuntos de inmigración

probablemente aumentaran ya sea al nivel local o federal bajo una nueva Administración

que apoyara la participación de la policía local en asuntos de inmigración.

En el lado Demócrata, la provisión DREAM de la propuesta ley es una manifestación

de la labor de promoción realizada por los DREAMERs durante varios años. Al no

estar satisfechos con ser parte de un “gran pacto”, y al reconocer sus acciones únicas,

los DREAMERs han abogado con éxito por un plan más justo y eficiente de cinco años

para obtener la ciudadanía, la exención de multas, y la capacidad para DREAMERs

deportados a regresar a los Estados Unidos.

En el lado Demócrata, algún tipo de estatus legal temporal obviamente será un gran

beneficio para millones de inmigrantes que viven ahora en un estatus indocumentado. Se

disminuirá significativamente las oportunidades de explotación dentro y fuera del trabajo,

se espera que puedan solicitar para una licencia de conducir (cual tomar la decisión

fuera de las manos de nuestro loco gobernador de Texas). Ellos podran asistir al colegio,

podrán viajar a su país natal a visitar a familiares y regresar legalmente, y aumentara

su participación como contribuyentes de pagos de impuestos y su participación en los

asuntos comunitarios.

En el lado Republicano, la mayoría de los migrantes enfrentaran a un mínimo de 15 años

de espera para la ciudadanía, si todo va bien. La ley prevé unos 13 años de tiempo de

procesamiento, y cada etapa de aplicación general tomara un año. Sin embargo, incluso

esta larga espera podrá extenderse fácilmente si es que el serrar la frontera no ha sido casi

totalmente efectivo o si los retrasos de las visas aún siguen vigentes, lo que fácilmente

podría ser el caso.

Por el contrario, la Reforma de Inmigración de 1986 y la Ley de Control sólo requiera

19 meses como “residente temporal”, después de cinco años como residente permanente,

para solicitar la ciudadanía, menos de la mitad del tiempo propuesto en la propuesta de

ley del Senado.

En el lado Republicano, es una gran injusticia que las familias que han vivido aquí por

10 o 20 años y tienen hijos ciudadanos estadounidenses no son tratados más bien como

DREAMers, con un plan relativamente sencillo de cinco años para obtener la ciudadanía.

También me gustaría ver que el Congreso haga más visas anuales para las víctimas de

delitos graves que cooperan con las autoridades y las víctimas del tráfico de las personas.

En el lado Republicano, debido al alto desempleo en este país y la voluntad histórica

de parte de los empresarios para explotar a extranjeros, independientemente de las

protecciones escritas en las leyes federales y estatales que se aplican sólo en ocasiones,

yo no veo la necesidad de un programa de trabajadores a pesar del apoyo de tal

programa de parte de la Cámara de Comercio Estadounidense. La mayoría de los

sectores de la industria que buscan trabajadores extranjeros no tienen necesidades

legítimas de trabajadores temporales que no pueden ser satisfechas por los trabajadores

estadounidenses.

Voy a revisar la propuesta del Senado y proporcionare un análisis más detallada a la

comunidad dentro de poco, y voy a seguir abogando por leyes más humanas y leyes

más racionales en cuestión del control de la frontera al nivel doméstico, y un plan más

inclusivo y eficiente para obtener la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados

que no han sido condenados por delitos graves y contribuyen a sus familias y sus

comunidades de manera positiva.

Mientras tanto, por favor no contrate a un abogado para que le ayude con la “nueva

amnistía.” No hay manera de que ellos le digan con certitud si usted califica o no.

Quiere prepararse? Pague sus impuestos, tenga su documentación en orden y reza que el

Congreso haga lo correcto. Dios los bendiga y que Dios bendiga a los Estados Unidos.

Tomas

1

2

3

4

WARNING: This site is comprised of general information that should not be misconstrued as formal legal advice. The author neither recommends, nor takes responsibility for, misuse of the provided information. Rather, it is strongly encouraged that you seek appropriate legal counsel before proceeding forward with your immigration matters. formal legal advice. The author neither recommends, nor takes responsibility for, misuse of the provided information. Rather, it is strongly encouraged that you seek appropriate legal counsel before proceeding forward with your immigration matters.

ADVERTENCIA: Este sitio se compone de información general que no debe ser interpretada como asesoramiento jurídico formal. El autor no recomienda, ni asume la responsabilidad del uso indebido de la información proporcionada. Más bien, es recomendado que usted busque asesoramiento legal apropiado antes de proceder con sus asuntos de inmigración.